Le procès de l’ancien président Joseph Kabila continue de susciter des réactions contrastées dans la classe politique congolaise. Intervenant à ce sujet, Prince Epenge, proche collaborateur de Martin Fayulu, a vivement critiqué le déroulement de l’audience, estimant qu’il s’est agi moins d’un exercice de justice que d’un spectacle.
« Malheureusement, ce qui aurait dû être un procès pédagogique pour tous, a été transformé en un véritable cirque, où les avocats ou même le ministère public l’ont transformé en un chapiteau. Si on avait conscience de la gravité de la situation, les avocats auraient pu être plus sérieux. Un procès censé être exemplaire, mais qui a connu tout dans sa procédure, sauf le sérieux nécessaire. Les avocats de la République ont fait du sensationnel », a-t-il déclaré.
Selon Epenge, ce procès, censé marquer un tournant historique dans la lutte contre l’impunité, n’a pas respecté les standards attendus de sérieux et de rigueur. Ses propos interviennent alors que l’opinion publique reste divisée : certains saluent un processus inédit, d’autres pointent des faiblesses dans la conduite de l’affaire.
Cette sortie de Prince Epenge relance le débat sur la crédibilité des institutions judiciaires en République démocratique du Congo et leur capacité à mener des procès sensibles avec impartialité.
La Rédaction
